Its 1 / 2 6 bb You are passed 150 in depth and your opponent does cover. Oppenent is reasonably close, but the switch up a lot and is a player of thought. You are reasonably aggressive and you have the c-scommettevate 50% of the time, but displayed down the goods. The lifted to 7 with A10 and get a call from a central position. The People for the blind. The POT is 17. The fall is 5 5 10. Beti 12 and that he rose to 40. What do you do? If you call that thing you do on the turn? Scommetta 1 / 2 or less the POT as a bet of the mould? Controls design to bend? Scommetta more than 1 / 2 the POT? any of this change if you had K10 preferably? Sabes so sorry of O. The fall has two clubs and have Ad10h
dit is een heel moeilijk ter plaatse … het is moeilijk om te bedenken dat hij zou noemen een verhoging met een 5 in zijn hand of bel uw verhogen pre-flop met JJ of een groter koppel dan dat, maar je moet ook vermelden dat hij is strak , Dus je zou denken dat hij denkt de beste hand … er is een cruciaal stukje informatie ontbreekt hier echter: is de regenboog flop? het maakt een verschil, omdat hij zou kunnen verhogen met een spoel trekken Ik denk niet dat ik hier zou vouwen, het is gewoon te onwaarschijnlijk dat hij alleen maar vraagt een verhoging met een paar Boeren of beter of vraagt een verhoging met een 5 in zijn hand … Ik had om hem op misschien 9-9 of 8-8, of misschien heeft hij A-10 ook, of, zo mogelijk, K-10, Q-10, of J-10 geschikt is, of een spoel trekken indien mogelijk, en de enige handen om echt zorgen te maken over zijn of 10-10 A-5 geschikt is, en er is zelfs niet veel kans van hem vraagt het verhogen met de tweede hand dat zei, denk ik dat opnieuw te verhogen is de beste spelen, omdat we zijn 150 BB diepe … als we kortere i think bellen zou het beter spelen, omdat het zou plegen minder geld, maar met zulke diepe stacks u de kans om opnieuw te verhogen en nog steeds in staat te vouwen als hij komt terug in de top … opnieuw te verhogen moet pick-up ons de pot hier de meeste tijd, en geeft ons een kans om de info we nodig hebben om eventueel voudig indien nodig … bellen is niet echt een slechte optie, maar het kinda brengt u naar een gissen over de beurt, met name als een grote kaart is uitgeschakeld op de beurt … vouwen is niet echt slecht, maar ik denk dat er te veel handen we beat … en als we hadden K-10, ik denk dat ik zou waarschijnlijk vouwen of gewoon bellen, want ik kon veilig op mijn tegenstander op de A-10 als een meer logische mogelijkheid dit is een van die harde plekken in hold'em waar alle drie de opties zijn ok, maar je niet echt als een van hen
El primer del aumento a 7 con el preflop A10 es un aumento bastante fuerte para las tarjetas medias. It' c
Ahhhh de A/10 dilemma. In tegenstelling tot wat veel mensen denken A/10 is niet een sterke hand in vroege of middelste stand. Echter, in een 6 handen spel met slechts 3 personen links, dat is wat het lijkt erop dat voor mij is het een sterke kant. Net als previos posters hebben gezegd dat we echt moeten weten wat de textuur van de flop. Wat ik zou doen is simpel, ik zou willen noemen. Meer dan waarschijnlijk noemde hij met meer dan twee kaarten als A / K of A / V-en hij is het verhogen om te zien of u bent gewoon een contnuation inzetten of werkelijk iets hebben. Als u belt dan meer dan waarschijnlijk dat u kan gaan tot het einde en zelfs een verhoging van de drempel, als u de beurt en hij reraises u vervolgens weer gewoon vouwen, want dan is hij te zeggen dat hij over een paar zoals J / J of Q / V: Ik ben meer geneigd te geloven dat hij heeft meer dan twee kaarten maar omdat de meeste mensen zouden reraise preflop met een overpair. Net mijn gedachten al.
I don' t vraag hier, ik re-verhoging. Er is een zeer goede kans hij een hand zoals KT, QT, 88' heeft; s, 77' s, 66' s. wegens mijn verhogings pre-plof zou hij kunnen denken ik AQ, type KQ van hand heb en denk ik een voortzetting maakte wedden. Als hij een hand zoals JJ' had; s hij zou re-verhoging me pre-plof hebben. Als hij TT' had; s hij zou vlotte vraag de plof hebben. Als hij A5 had, zou hij vouwen pre-plof hebben. Als hij 55' had; s, maakt vraag glad. Ik heb hem slaan en ik wil het onderaan recht hier nemen. Ik duw alles inbegrepen.